會展業(yè)素有“城市建設(shè)的加速器”之稱，發(fā)展會展業(yè)對促進(jìn)城市的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展、推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、改善城市環(huán)境等具有積極意義。近年來，會展經(jīng)濟(jì)不斷升溫，作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要內(nèi)容，會展業(yè)已成為一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，各大會展城市在政策扶持、立法保障、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、會展軟環(huán)境等方面大力投入，城市之間也將通過競爭逐步形成合理的會展區(qū)域布局。2015年3月，國務(wù)院下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)展覽業(yè)改革發(fā)展的若干意見》，明確提出要加快展覽業(yè)改革發(fā)展，加快信息化進(jìn)程，完善展覽業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系。這也為新常態(tài)下會展業(yè)發(fā)展提供了明確方向。

　　中國會展經(jīng)濟(jì)研究會近日發(fā)布的《2015年度中國城市會展業(yè)競爭力指數(shù)報(bào)告》緊緊圍繞全國城市會展業(yè)競爭力進(jìn)行比較研究，力求形成權(quán)威的競爭力指數(shù)排行，引領(lǐng)城市會展業(yè)改革創(chuàng)新轉(zhuǎn)型升級，全面提升城市會展業(yè)競爭力。本指數(shù)包括以下四個(gè)特色：一是涵蓋會議與展覽兩大內(nèi)容，使會展業(yè)的概念更加完整;二是結(jié)合城市的宏觀發(fā)展數(shù)據(jù)，體現(xiàn)城市環(huán)境對會展業(yè)發(fā)展的支撐作用;三是容納了現(xiàn)有的國內(nèi)城市舉辦會議、展覽的數(shù)據(jù)，具有綜合性和平衡性，也更能反映實(shí)際情況;四是在理論支撐、數(shù)學(xué)模型、信息采集等方面最大限度地符合會展產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，充分體現(xiàn)發(fā)布指數(shù)的涵蓋面和引領(lǐng)性。

　　本次城市會展競爭力指數(shù)充分體現(xiàn)出其作為衡量城市會展業(yè)綜合發(fā)展?jié)摿Φ囊饬x。該指數(shù)不僅考察了展覽業(yè)與會議業(yè)的專業(yè)競爭力，還將城市整體環(huán)境競爭力與城市教育競爭力引入其中。其中，導(dǎo)致北京、上海、廣州與深圳四大城市的排名變動不大的根本原因便是這四大城市無論在經(jīng)濟(jì)發(fā)展總量、可持續(xù)發(fā)展前景或是會展業(yè)專業(yè)發(fā)展能力等方面都是在各城市中表現(xiàn)最為突出、發(fā)展?jié)摿ψ顬閺?qiáng)勢的城市。

　　而其余城市會展業(yè)競爭力指數(shù)排名與其他單項(xiàng)指數(shù)排名存在一定的差距，則是由于一些城市具備了發(fā)展會展經(jīng)濟(jì)的宏觀可持續(xù)基礎(chǔ)。然而，目前會展業(yè)專業(yè)發(fā)展尚較弱，從而導(dǎo)致城市會展業(yè)競爭力略顯不足，如蘇州、無錫等城市;一些城市會展經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對較好、會展業(yè)重視程度較高，然而支撐其會展業(yè)發(fā)展的宏觀可持續(xù)基礎(chǔ)仍有待于進(jìn)一步提升，最終影響了這些城市會展業(yè)競爭力與發(fā)展?jié)摿?，這類城市如重慶、沈陽等;還有一些城市無論在會展經(jīng)濟(jì)發(fā)展的宏觀基礎(chǔ)方面或是在會展業(yè)的專業(yè)發(fā)展方面都表現(xiàn)得相對均勻且較為強(qiáng)勢，從而致使這些城市會展業(yè)競爭力與發(fā)展?jié)摿^大，如成都、杭州、天津等城市。

　　中國城市會展競爭力指數(shù)是一個(gè)城市發(fā)展會展業(yè)的綜合考核指數(shù)。要想提升城市會展業(yè)競爭力與發(fā)展?jié)摿?，既需要重視城市整體環(huán)境競爭力的增強(qiáng)，又需要高度重視會展業(yè)專業(yè)競爭力的拔高，還需要長期關(guān)注城市會展教育競爭力的提升。